После сообщения я получил некоторое количество ответов, в том числе и от людей, пытавшихся мне доказать, что "это не фальсификации, а простое ламерство".

Они меня не убедили. Мы имеем дело с классической "серой пропагандой" - когда реальный материал из реального источника (в данном случае - фотографов, снимавших в двадцатые годы в Поволжье) приписывается другому источнику (снимавшим в тридцатые на Украине).

И тот факт, что некоторые люди могли брать фальшивки неосознанно, будучи уверенными в их аутентичности, тут ничего не меняет. Добросовестно заблуждающиеся, конечно, не фальсификаторы - они их жертвы. А фальшивка остается фальшивкой, когда бы ни была сделана: во времена доктора Геббельса, в послевоенной украинской дияспоре, или исторегами типа Конквеста и Мейса. Истоки проекта "Голодомор" подробно прослеживаются например тут: перевод книги Дугласа Тоттла «Мошенничество, голод и фашизм» (Tottle, Douglas, Fraud, famine and fascism), сделанный уважаемой spark_lee (запись подзамочная, рекомендую френдить). Еще много по теме есть у varjag_2007 под тэгами голод, голод 1932-33, голодомор.

Один эпизод - как это происходит сейчас
Про фальсификации на тему голодомора

Побывав в Киеве, посмотрела на новый памятник памяти жертвам голодомора:
Вижу наша "фальшивая" фотка из альбома Нансена далеко пошла.
Хочу пояснить историю её возникновения, поскольку её публикация вызвала волну возмущени я в интернете:
http://www.geocities.com/holod3233/index.html
Ещё в 2006 г. наша Харьковская обладминистрация потребовала от нас (Харьковского областного архива) выставку по "голодомору". Документы о голодающих крестьянах и коллективизации у нас, конечно же, уж давно были выявлены, но, желая оказаться "впереди планеты всей" моё руководство решило добавить ко всему прочему и фотоматериалы. Часть из них мы взяли у кинофотоархива им. Пшеничного:
http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine-21-23/
а остальные - из Харьковского исторического музея, наших фондов и из одного английского издания 80-х гг. типа "Визвольний шлях" или что-то подобное - начальница моего отдела выудила этот журнальчик в библиотеке им. В. Короленко и нашла там статью про голодомор, к которой и была дана иллюстрация груды трупов и креста.
Вышеупомянутая выставка была размещена на нашем сайте (скандально фото в настоящий момент оттдуда снято):
http://www.archives.kharkov.ua/golod_foto.htm
Этой осенью, в связи с приездом в Харьков В.А. Ющенко администрация снова потребовала с нас "слайды" и мы шуронули им все фотоматериалы вместе с преславутой фоткой. ё вывесили на всеобщее обозрение на выставке "Дві правди".
К дню памяти жертв голодомора к нам опять обратились с прозьбой предоставить лично нашему губернатору А.Б. Авакову все материалы про голодомор. Получив заветный диск, губарнетор выложил их на свой блог, поленившись указать ссылки к документам и фото.
А потом уже пошло поехало:
http://forum.mediaport.info/read.php?42,443382,443382#msg-443382
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=95215.msg940621#msg940621
Мы оказались сволочами и фальсификаторами, не имеющими не стыда ни совести!
Что ж.. я не говорю, что довериться эмигранской литературе, не проверив происхождение каждой фотографии есть хорошо... Но и циничного умысленного перступления в этом нет. Мы ведь снабдили список фотографий ссылками на источники!
Более того, после начала обсуждения нашей фотографии на формумах моё начальство настолько струхнуло ,что, наверно, ожидало приезда ночью наряда конной милиции... Как-никак архивисты - народ пуганый всякими бумажками...
Поэтому не всё бывает так однозначно, как кажеться на первый взгляд. Кончено, можно говорить про "преступную оплошность, выдаваение желаемого за действительное и т.д.
Тут даже не стоит вопрос был ли голод или голодомор на самом деле (скажем только, что помимо "фальсифицированных" фотографий у нас имеются десятки подлинных), а так же документы (http://golodomor.kharkov.ua/, http://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/photos.php).
А вопрос о причинах голода (неурожай или геноцид) - это не ко мне. Я лишь изложила историю одной фотографии. За остальные "фальсификации" мы ответственности не несём.
А вообще я считаю, что если бы в политическоим аспекте этот вопрос не подымали - таких бы эксцесов не были. Не люблю когда историю юзают для каких-то корыстных целей... Но мы--то выполняли свою работу...