?

Log in

No account? Create an account

сайт

Дорогие друзья, последенее время стал меньше бывать в ЖЖ. Связано это с новым моим (нашим с товарищем romantrv ) проектом

http://press-post.net/ 

Проект затеян именно сейчас, потому что  ПМСМ время хохлосрачей постепенно проходит, и наступает время собирать ранее разбросанное, растасканное, разделенное. Если вы согласны - пойдемте с нами.

Прошу любить и жаловать, заходить и высказываться, пиарить и писать статьи, давать информацию и вообще - сотрудничать любым способом. Кроме унылого

Метки:

Россия, где «оранжевой революции» победить так и не удалось, отказалась от импорта некачественного мяса из Польши. Пресса «цивилизованного мира» подавала это как торговую войну, чуть ли не агрессию тоталитарного монстра против маленькой, но гордой свободолюбивой (и мясоторговой) страны. Но Россия все-таки выдержала этот прессинг и мясо в Польше не покупает.

Зато Украина, где «оранжевая революция», как известно, случилась, закупает этот продукт в огромных количествах. Юлия Тимошенко еще в начале первого своего премьерства, в 2005 году, сделала поразительное открытие – она поведала прессе, что мясо и сало (!) не являются профильными для Украины продуктами. Наше, мол, дело – выращивать для цивилизации рапс и еще кое-что по мелочи, а мясо будем покупать в Европе…

И повалило… Сегодня продавцы готовы называть какого угодно производителя – лишь бы покупатели не подумали, что это мясо – польское. Сегодня на Украине при санитарных проверках мест, где торгуют мясом (все равно в каком виде), бракуется от 30 % до 80 % продукции. И каждый раз виноват стрелочник, то есть конечная, самая низшая инстанция – продавец, повар… Ну в крайнем случае – оптовик. Ни разу не было расследовано, у кого они покупали продукт и не был ли он некачественным уже тогда.

И показательно, что «регионалы», много и справедливо критиковавшие «оранжевых» чиновников, превративших Украину в свалку останков со всего мира, придя к власти, ничего не сделали, чтобы изменить статус-кво. Украина продолжает быть отстойником всего некачественного.

По-видимому, бюрократы «цивилизованного мира» умеют делать украинским чиновникам и депутатам предложения, от которых невозможно отказаться. Весь текст

Харьков - это звучит!

Харьков празднует День города. От души поздравляю всех земляков и сочувствующих, и поздравляюсь сам!
=======================================================

Сегодня харьковчане празднуют День города, с чем мы их от души поздравляем!

День основания города условен, точнее – он неизвестен. На пригорках у слияния трех рек люди начали селиться с незапамятных времен. Годом основания Харькова принято считать 1656-й – этим годом датирован указ царя Алексея Михайловича чугуевскому воеводе Сухотину о постройке харьковской крепости. <ДАЛЬШЕ>

Метки:

Нельзя забыть, что в современном мире оценки определяет в большей степени не индивидуальное мышление, а доминирующий дискурс. Та самая система слов и понятий, в рамках которой у США всегда «союзники», а у СССР (России) – «сателлиты». Примеры двоемыслия, двойного стандарта находим в изобилии, просто наугад открывая сайты крупнейших информационных источников.

Разумеется, критика властей за сокращение затрат на инженеров и лесников, справедлива, как и обвинения чиновников, расслабляющихся, когда страна напрягается до предела. Но если президента Буша ругали за то, что он веселился в те часы, когда одному из старейших городов его страны грозило уничтожение, то президента Медведева критикуют и когда он отдыхает, и когда он не отдыхает, а едет туда, где находятся пострадавшие сограждане: «Медведев посетил станцию скорой помощи, тем самым, с одной стороны, выполнив работу Лужкова, с другой стороны, это выглядело не очень красиво, уж больно все гладко получилось вокруг этой встречи»,– сказал Би-би-си (10.08.2010) обозреватель «Новой газеты» Андрей Колесников .

Вот так. Лужков не на работе – плохо. Медведев на работе – тоже плохо. Интересно, чего бы хотел обозреватель «НГ» Андрей Колесников – чтобы все прошло не совсем гладко… или совсем не гладко? Чтобы Медведев бубликом подавился, как Буш, или чтобы на него что-нибудь упало, как на Януковича?Читать дальше...Свернуть )
Фашисты или штрейкбрехеры?

И, наконец, любимый прием – передергивание и подмена. «Чернорубашечники Кернеса – это фашисты!» Речь идет о конфликте в харьковском лесопарке. Люди, протестовавшие против вырубки деревьев, собирались и мешали лесорубам. Тогда в дело были введены пресловутые «люди в черном» с обозначениями на одежде «Муниципальная охрана». Некое непонятное, вроде бы не вооруженное, но весьма боевое формирование. Эти люди сразу получили от оппозиционеров наименование «чернорубашечников», они разгоняли пикеты защитников деревьев, не стесняясь использовать силу.

Явление, конечно, уродливое, но при чем тут фашизм? Это же обычные штрейкбрехеры, «ломщики забастовок», известные и используемые в цивилизованных странах последние 200 лет. Когда рабочие начинали забастовку, затевали демонстрацию или другую массовую акцию протеста, капиталисты (сегодня их называют олигархами) нанимали молодчиков, которые работали вместо бастующих или кулаками и дубинками разгоняли их демонстрации. Мы просто вернулись на «магистральный путь цивилизации» – в Европу примерно середины XIX – конца ХХ века, хотя многим очень не хочется это признавать.

Полиция всегда была на стороне «черных», даже если прямо и не вмешивалась. И требовать от полиции (или современной украинской милиции) чтобы она задерживала штрейкбрехеров – это так же глупо и наивно, как просить Сороса повторить подвиг Филарета из Пафлагонии, раздавшего бедным все свое огромное состояние.

И Гитлер (точнее, Рем) не придумал своих штурмовиков, как Муссолини не сам придумал чернорубашечников. И Кернес не заимствовал методику дуче. Просто они все использовали опыт своих предшественников – олигархов начала XIX века.
В современной Европе, конечно, все выглядит куда гламурнее, чем в прошлые века. Социальный протест вошел в рамки. Профсоюзы договариваются с правительством и владельцами предприятий, а если не договариваются – выводят людей на улицы. И власть имущие не разгоняют, а терпят, и чаще всего идут на уступки. По большей части это обходится без насилия.

Совсем другое дело – протестные акции антиглобалистов, которые не вписались (или еще не вписались?) в современный капиталистический мир, или мир всеобщего процветания – кому как нравится. С антиглобалистами борются силовыми методами, практически неотличимыми ни от расправ прошлых веков, ни от действий «муниципальной охраны» в Харькове, или ОМОНа в Питере или Москве. С одной существенной разницей: при разгоне таких протестов в России или на Украине ни один человек не был убит. А в Европе такое уже случалось¹.

¹ В Гетеборге и Генуе, да, наверное, и не только там, при разгоне акций антиглобалистов полиция использовала боевые патроны, в первом случае были раненые и чудом обошлось без жертв; во втором случае погиб 23-летний Карло Джулиани.
зачитать целиком 

<......> А перед украинским МИДом и правящей верхушкой в целом остался бы вопрос: ну что делать с этими несвидомыми, которые тоже считают Севастополь русским городом, и которых большинство на Юго-востоке, то есть – среди избирателей нашего дорогого Виктора Федоровича?

Объявить их всех персонами нон-грата, как когда-то Лужкова? Назначить их «неграми» (лишенными гражданского статуса), как в «демократической» Прибалтике? Делать вид, что разногласий по сему вопросу вообще не существует и продолжать «об’еднуваты нацию», как это делает современное украинское правительство?

Мы можем с очень большой долей вероятности прогнозировать, что будет в случае реализации каждого варианта. Первый – попросту невозможен: жителей Украины в таких количествах мир не примет, ни под видом политических, ни экономических беженцев, ни даже как беженцев от профессионального украинского идиотизма.

Второй вариант мы можем не анализировать, а просто видеть в той же Прибалтике. Кому нравится – вполне может ехать туда… Хотя пока народ в основном бежит оттуда.

Третий вариант – «объеднування» и игнорирование проблем – это вариант позднего СССР, Все знаем, что с ним приключилось.

Но есть и четверый вариант. Наконец попробовать, по примеру того же Лужкова и еще очень многих стучащихся в двери власти простых граждан Украины, назвать вещи своими именами. Признаться самим себе и окружающим, что существуют три русских (не восточнославянских, а русских) государства: Белоруссия, Россия и Украина. И что неважно, в какой форме они будут сосуществовать и интегрироваться – федерации или конфедерации, по образцу Европейского союза или Британского Содружества. А важно только одно, что в будущее им проще и во всех отношениях выгоднее идти вместе, а не порознь, поддерживая друг друга, а не стараясь сделать подножку.

И если – точнее, когда – это будет понято и сказано вслух, мы удивимся тому, с какой легкостью разрешатся проблемы, кажущиеся сегодня неразрешимыми. В том числе и спор о том, чей Севастополь. ИСТОЧНИК
Много я высказывался в комментах об этом недозапрещенном псевдоискусстве, а теперь некоторые выводы.

В разные времена для произведений такого уровня, какие рассматривались в Таганском суде, существовали разные определения – халтура, кич, фуфло, агитка… Художников такого уровня прежде называли лабухами (часто несправедливо оскорбляя лабухов, среди которых, в московских и харьковских ресторанах, были очень талантливые люди).

Прежде у обывателя были популярны настенные «гобелены» с изображением казака, русалки и оленя у лесного озера. Теперь появился запрос на оплевывание своей родины. А уровень «художников» остался тот же: «Подходи, не скупись, покупай живопи’сь!»
читать полностью 


 В продолжение темы, уже тут звучавшей - о том, что появляются новые памятники старым вождям. И это считаю прекрасно (хотя сами памятники бывают ужасны).

Появился памятник ялтинской тройке в Москве (карикатурный), памятник Сталину в Запорожье.

Это новые, а вот люди собрали старые памятники, которые чудом уцелели при  ЕБНе. И восстановили, оказывается однкао, что нос памятнику приделать "очень сложно", а может - только если это памятник Сталину. Ног не сомневаюсь, носс восстановят.

Считаю - дело хороше, вот так примерно и надо 

В Москве создан музей вождей СССР





"После Победы в 1945-м на ошейниках у собак можно было увидеть нацистские награды. Спустя 65 лет, видимо в отместку, Гельман нацепил ордена и медяли за Сталинград и Берлин на обезьян.
И это не пошлость или подлость, это уже - обыкновенный нацизм!" 


Чем опасны самодуровы, гельманы и хейдиз

***
Как же прекрасен художник, жалующийся на "притеснения властью" и, одновременно, требующий запретить других художников!

"Работы Глазунова, академистов, воспевающих войну, или воинственные работы Алексея Беляева-Гинтовта — да, стоило бы запретить.

Чтоб наглядней, вот это Ерофеев хочет запретить
А это пытается пропагандировать


А как у них?

Новый декрет предполагает наказание за порчу или непристойное обращение с национальным флагом в общественных местах. В этой части декрет не содержит никаких новшеств: в уголовном законодательстве Франции, разумеется, существует наказание за публичное оскорбление как флага, так и гимна страны.
Новшество правительственного указа заключается в том, что отныне караться будет не только само действие, но и «распространение любыми средствами изображения этих (преступных) фактов».
Поводом к разработке декрета стала фотография, представленная на конкурс, организованный книжным магазином известной торговой сети FNAC в Ницце. На фотографии представленный человек, вытирающий флагом Республики свою «филейную» часть. Провокационный снимок был отмечен жюри конкурса и опубликован в местной бесплатной газете. «Политически некорректное» - так называлась номинация, на которую претендовал автор хулиганской фотографии.

Еще добавлю из здесь  :

Профессор либо туповат, либо ангажирован (второе вернее).Он зря тянет резинку на кактус, подходя к агиткам с критериями художественного произведения. А к сведению профессора, в агитках (рекламе, мотиваторах, демотиваторах) все обстоит с точностью до наоборот. Там всегда только ОДИН смысл, одна тема (в противном случае это уже плохая агитка, не-агитка).

Просто в России, в отличие от стран, где свободы пьют подольше, еще нет общества, которое бы спокойно называло халтуру - халтурой, а лабухов - лабухами, а не художниками. А импрессарио таких выставок - стремящимися нарубить бабла жуликами. Когда в России будет такая слышимая обществу художественная критика - и судить таких мудаков не нужно будет. В цивилизованном обществе халтуру не судят, но осуждают.

Profile

geor_kr
gennady_sysoev
gennady_sysoev

Latest Month

Сентябрь 2010
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner